【作者】 赵琳；

【导师】 冯军；

【作者基本信息】 河北大学 ， 诉讼法学， 2007， 硕士

【摘要】 刑事审判包括定罪与量刑两个部分,定罪用以确定被告人的刑事责任,而量刑则在定罪的基础上对犯罪人判处确定的刑罚。定罪与量刑是紧密相关的两个部分,定罪是量刑的前提与基础,量刑也是刑事审判必不可少的任务之一,二者共同决定了刑事审判的质量和效果。定罪与量刑之间也具有根本的区别,如在涉及的情节、依据的原则、思考的方式等,这也是支持独立量刑程序存在的实体性因素。在对量刑与量刑程序的基本情况进行概述之后,本文从简述和对比分析世界各国有关量刑的程序和制度入手,对量刑程序的产生基础、运作情况和基础进行了论述,依此作为完善我国刑事审判中量刑相关程序的基础。同时,本文也对量刑程序中的理论问题进行了探寻,试图从诉讼基本理念、权力规范及权利保障角度说明量刑程序的存在意义,提出了构建我国量刑程序时需要加以注意的制度性因素。刑事审判中的量刑在各国的诉讼程序中以截然不同的方式存在。有的国家为定罪与量刑分别设立的独立的程序,主要代表如英国和美国。而在我国和其他许多国家的刑事程序中,对定罪和量刑并未进行区分,均经由统一的法庭审判程序加以解决,这是量刑沦为了定罪的附庸,其重要性和程序保障不得重视。这种现象,与各国的诉讼理念、诉讼构造和历史传统有着必然的联系,在一定程度上也可以用两大法系的固有差异进行解释。英美的独立量刑程序是其特定历史环境中的必然结果,凸现了量刑的重要地位和诉讼程序的正义价值；大陆法系各国的量刑虽未有独立程序相伴,但也并非对量刑的质量问题毫无关注,甚至其中部分程序还或多或少地具有了量刑程序的色彩。独立的量刑程序明确了量刑相对于定罪的独立性和重要性,合乎诉讼程序对公正的基本要求,能够更好地规范权力的应用和保障权利的行使,这对于长时间以来重定罪轻量刑、重实体轻程序的我国具有重大和深远的进步意义,符合我国刑事司法改革的任务和方向。构建我国的独立量刑程序,核心是赋予量刑独立于定罪的程序地位,提高对量刑重要性的认识,构造切合我国实际情况的本土化量刑程序。同时,针对独立量刑程序消耗诉讼资源的现实,为诉讼效率计,理应为不同性质和复杂程度的案件设计不同的量刑程序,使独立量刑的理念以灵活的方式渗透到所有类型的审判程序之中。英美独立量刑程序中所包含的犯罪人人格调查制度、检方的量刑建议权以及辨方的答辩权等制度,作为充实独立量刑程序的重要部分也是我们所需要的,这些都有助于我国量刑质量的提高和诉讼权利保护制度的完善。更多还原

【Abstract】 Determining a crime and imposing sentence are the two basic parts of criminal process,which are closely related and influence the punishment together.There are some essential differences between them,such as the circumstances of measurement、the principle and the way to make the decision,which can explain the independence of the sentencing procedure in one aspect.After mentioning the fundamental information of sentencing and sentencing procedure, there will be an analysis of the related procedure in different countries around the world,including the history the foundation、the present operation etc.It is also necessary to search on the basic principles of criminal procedure,the power and right concerned,which could outline the value and importance of the sentencing procedure, so as to perfect such procedure in China.Many countries,like the U.N.and America,establish separate procedure to determine crime and impose sentence,and the two are treated equally.While in China and some other countries,the two are determined at one time in one unified procedure of the court,as a result imposing sentence is not always considered as important as determining the crime.To some extent,such contrast makes sense in the comparation of the two legal system.The independent separate sentencing procedure goes with the basic principles of criminal procedure law, produces a better resule in the power-control and right-protection,and can suits the need of China as well.However,it is also important to realize that we should learn the key factors of the independent sentencing procedure and use it flexibly in a Chinese way.更多还原