案例指导制度研究

【作者】 范铁骊；

【导师】 郑永流；

【作者基本信息】 中国政法大学 ， 法学理论， 2009， 硕士

【摘要】 从最初呼吁引入判例制度到当下案例指导制度的讨论,已有20多年。虽然许多地方法院争相进行了实践探索,但迟迟不见高层有实质性的动作。好在理论界和实务界就此已基本达成一致,即建立适合中国国情的案例指导制度。文章分为七大部分,从理论到实践,从经验准备到制度构建,力图对案例指导制度的构建提供建设性意见。引言部分通过三个典型的案例交待了写作的出发点,体现文章的问题意识。第一部分是关于基本概念的界说。其中,谨慎的区分了案例与判例、案例指导制度与判例制度这两组与案例指导制度紧密相联的概念,并指出案例指导制度并不同于英美法上的判例制度,主要作为一种法律适用方法。第二部分主要介绍案例指导制度的域外经验。在英美法系和大陆法系合流的背景下,德国、日本两国对于判例制度的引进,可以为案例指导制度提供有益的经验。第三部分主要介绍案例指导制度的本地资源。从中国古代以及当代的判例制度中发掘丰富的本土资源。其中,在当代的判例制度中,介绍了澳门的统一司法见解制度和台湾的判例制度。第四部分讨论了案例指导制度的价值功能。案例指导制度有利于弥补制定法的缺陷与不足;有利于实现“同案同判”的法治理想;有助于提高法官的职业素质;有助于改进法学教育的模式。第五部分涉及案例指导制度的现实基础,主要从法律、政策依据以及地方法院的实践两方面展开。建立案例指导制度既存在宪法和法律上的依据,也存在相关政策的支持,而且地方法院的探索在一定程度上也为在全国范围内建立案例指导制度提供了实践上的准备。第六部分妥善处理了案例指导制度与现有相关制度的关系,主要涉及与案例公布制度和司法解释制度的协调,采取渐进主义的思路逐步替代或改变相关的制度。第七部分是文章的重点,属于案例指导制度具体构建的内容,分别从指导性案例的发布主体、效力、选择标准、编选程序、制作格式、公布、废止等方面给出了建立案例指导制度的具体思路。总之,建立案例指导制度还存在许多障碍需要克服,尤其是具体制度构建中的问题,需要在实践中予以把握和改进。这一制度的建立,将在中国的司法改革历史上写下浓墨重彩的一笔。更多还原