实体法视角下的刑事和解制度研究

【作者】 杨雪虹；

【导师】 曲新久；

【作者基本信息】 中国政法大学 ， 刑法学， 2008， 硕士

【摘要】 作为一种全新的刑事司法理念和独特的司法范式,刑事和解制度自20世纪70年代在北美国家出现以来,迅速在世界范围内传播并产生了多种实践模式。随着全球法律文化交流加速和国内和谐社会建设的不断升温,刑事和解制度也开始进入我国法学理论界和司法实务部门的视野,对这一制度的理论研讨和实践探索逐渐成为我国刑事法领域备受关注的热点话题。综观目前学术界关于刑事和解的论述,诸多是从功利的角度以价值论的方法阐述刑事和解制度的合理性和价值蕴涵,或从程序设计角度探讨刑事和解制度在中国的构建,而很少涉猎刑事和解与既有的刑事实体法基本理论的契合。笔者浅见,在承认刑事和解对我国宽严相济的刑事政策的落实及和谐社会的构建具有积极意义的前提下,只有努力从既有的刑事法理论体系中寻找刑事和解的理论基础和理论地位,寻求刑事和解与既有的实体法基本理论的契合,才能使之在我国刑事司法体系中占有一席之地。为此,本文将着重从刑事实体法的视角考量刑事和解制度的合理性及价值根据,以期对刑事和解制度在中国的构建提供理论上的微薄支持。本文除前言和结语外,正文共分五个部分。第一章为刑事和解制度概述。第一节主要对刑事和解制度的内涵做了界定,并与相近概念进行辨析,进而概括描述了刑事和解作为一种全新的司法模式与传统刑事司法模式的区别;第二节则全面考察了刑事和解制度源起的社会背景。第二章对西方刑事和解制度的理论基础进行介评,指出平衡理论、叙说理论和恢复正义理论虽然为刑事和解的合理性及借鉴提供了某些理论上的佐证,但还不够充分,且其自身存在不可避免的局限性。第三章从现代刑法的三大价值目标即公正、谦抑和人道角度出发,全面论述了刑事和解制度的价值:符合刑法谦抑性、强调刑法人道性、体现刑法公正性。第四章是全文的重点,笔者在合理借鉴现有理论研究成果的基础上,通过对刑事和解与犯罪本质、刑法的基本原则、刑事法律关系以及行为人刑事责任的关系问题展开的深入分析,努力寻求刑事和解与我国现有的刑事法基本理论的契合与协调,以期从实体法视角对刑事和解制度的正当性作出合理性解读。第五章对我国刑事和解制度的构建中涉及的刑事和解适用条件和适用范围问题做了简要阐释,对刑事和解制度构建的中国困境给予了必要关注。更多还原