论牵连犯

【作者】 余辉胜；

【导师】 何泽宏；

【作者基本信息】 西南政法大学 ， 刑法学， 2004， 硕士

【摘要】 近年来，牵连犯作为一个备受争议的罪数理论，特别是其传统的从一重处断原则，无法与整个犯罪论体系相协调；同时，立法和司法解释却对牵连犯的处断原则做了许多不同甚至矛盾的规定，这使得理论界与实务界对牵连犯的认识问题分歧更大，主要集中在对牵连犯的牵连关系的判定、牵连犯的处断原则等问题上。为了维护整个刑法理论体系的完整性和科学性，本文从刑法基本理论着手，对牵连犯理论中的一些基本问题逐一进行了深入探讨与分析，在此基础上，提出了对牵连犯应当统一实行数罪并罚的观点。 全文分为四个部分，共五万字。 第—部分：牵连犯的立法渊源与司法现状。通过对牵连犯的立法渊源与发展及司法现状的考察，指出牵连犯在立法和司法实践中的特点是：成文化程度极低，世界各国刑事立法对其规定极少，且凡在立法上未明文规定牵连犯的国家，基本上在理论上和司法实践中对牵连犯概念和处断原则都不予以承认；尤其象德国这个在刑法史上最早规定牵连犯的国家，其现行刑法并没有牵连犯的规定，目前国内少数学者认为德国现行刑法有牵连犯之规定的看法，系乃对其法典的误读。牵连犯概念和处断原则在我国处于立法边缘状态，即一方面在刑法总则中并未对牵连犯的情形或概念和其应有的处断原则作明文规定，另一方面在分则中却有不少条文对牵连犯如何处断有所规定，这反映了立法者对牵连犯是否入律处于矛盾的心态。 第二部分：牵连犯的定义与特征。本部分从牵连犯定义这一基本问题着手，对学术史上曾有过的牵连犯定义，即“手段或结果牵连说”、“手段或结果牵连目的说”、“行为牵连客观说”和“行为牵连目的说”四种类型逐一进行了剖析，在基本赞同目前处于通说地位的“行为牵连目的说”基础上对这一定义加以了修正，认为牵连犯是指以实施某一犯罪(即本罪)为最终目的，其手段或结果行为又触犯其他罪名(即他罪)的犯罪形态。并认为这一定义较好地反映了牵连犯的内在特征，在一定程度上限定了牵连犯成立的范围。要正确地认定牵连犯，还必须对其特征有全面的了解。牵连犯大致包括五个方面的特征，这也是牵连犯成立的五个要件，即行为的复数性、数行为独立成罪性、数行为的异质性、数行为的牵连性和数行为必须围绕一个最终犯罪目的。文章在论及五个特征的同时，还顺带论及了牵连犯与想象竞合犯、结果加重犯、复合行为犯及事前事后不可罚行为之间的区别。此外，该部分还从牵连关系形成的原因、牵连犯是否有法律明文规定和牵连万暖否以单独犯的既遂形式表现出来等三个角度，对牵连犯进行了分类，以便更好地从理论上和司法实践上对它加以研究与把握。 第三部分牵连犯之牵连关系的探讨.牵连关系是牵连犯理论中极为重要又十分复杂的一个问题，它是牵连犯最为本质的一个特征，对它作不同理解，将涉及到对牵连犯应当如何认定和处断的问题.本部分通刘少寸学界就牵连关系女响界定所出现的主观说、客观说和折衷说等三大类十多种不同观点的梳理与探析，认为前述诸说从某一狈l面看，均有其合理性，但总有一种不尽人意之感:或“过”，或“不及”，或不易操作等。笔者在遵循主客劝湘一致原则基础上，本着界定牵连关系的标准应具有可操作性的现实价值出发，提出了牵连关系判断的新标准，即在主观上，行为人实行数行为必须具有牵连意图，而这种牵连意图的形成又以某一个终极的犯罪目的为必要;在客观上，当一行为具有为另一行为顺利实施起到创造条件、扫除障碍的现实可能性时，就可以认为此数行为存在手段行为与目的行为之间的牵连关系;当一行为系另一行为发生之后且在客观上起到了巩固或维护该行为所追求的终极犯罪目的全面实现而符合规律的自然发生时，此数行为之间就存在着原因行为与结果行为之间的牵连关系。’ 第四部分:牵连犯处断原则的模式选择与现行立法反思。本部分首先从应然的角度着手，认为牵连犯的处断原则只能采取单一的处断原则之模式，而不应是混合式的双重处断原则。双重标准的处断原则只能强化牵连犯处断原则的随意性和不统一性，有悖于“对同一犯罪形态应作同等对待”的基本法理。接着，文章以对牵连犯实行从一重处断与实行数罪并罚两种单一处断模式所带来的利弊进行权衡比较为研究思路，从犯罪论体系的内部协调统一、罪责刑相适应原则、对行为进行法律评价要求、体现刑法的价值和它与相关的犯罪形态处断原则协调等五个方面，全面综合分析了两种处断原则所带来的利与弊、得与失，认为数罪并罚的处断模式能更好地使牵连犯与整个犯罪论体系相融洽，与想象竞合犯、吸收犯等处断原则相协调，且不会出现“对行为人过于苛严”的结果，能更好地反映刑法所蕴藏的公平正义之价值功能，更易于被公众接受，带来较好的社会效果等优点，从而得出对牵连犯应实行数罪并罚的结论。最后，文章对现行立法中规定牵连犯多种处断原则并存的现状进行了反思，指出在以后立法中应将牵拌犯的外断樟式.统一到教罪并罚原则仁夹更多还原

【Abstract】 In recent years, implicated offense cause a controversy in the theories field and in the judicial department, which concentrate prominently on how to judge the relation of implication and how to punish it. The thesis analyzes thoroughly the basic theories of implicated offense in criminal law and put forward to a suggestion that we should unify the principles of joinder of punishments for plural crimes on punishing implicated offense.The thesis is composed of four parts with about 50000 words.Part I : The legislative history of implicated offense and its judicial present conditions. By reviewing the history of implicated offense, the author thinks that there are some characters in its legislation: the degree of statutory of implicated offense is very low and few nation have the positive law; implicated offense places at the legislative edge in the our country, which reflect that the legislators have contradicted attitudes to it.Part II: The definition and characteristic of implicated offense. Analyzing four kinds of definitions in the scholarship history, the author thinks that implicated offense refers to a criminal pattern that when a criminal puts into practice a crime( namely the offense) for end purpose, its means behavior or result behavior violate the other criminal charges (namely other offense).Implicated offense consists of five characteristics: the plural behaviors, independence offense of criminal behaviors, the different nature of criminal behaviors, the implicated relation of criminal behaviors and criminal behaviors which surround an end crime purpose.Part III: The study of the implicated relation. The implicated relation is an extremely important and very complicated problem, which is essential characteristic in the theories of implicated offense. On the base of following the mutually consistent principle between the subjective and the objective and according to the realistic value of the maneuverability, the author put forward to a new standard to judge the implicated relat ion.Part IV : The choice of punishment mode of implicated offense and the re-consideration of law in force. The author believes that the punishment mode of implicated offense must be single punishment mode and shall not be double punishment mode. The thesis analyzes the benefit and fraud brought by the principle of joinder of punishment for plural crimes and the principle of punishment from a severe sentence and draw a conclusion that all implicated offense should be punished by the principle of joinder of punishment for plural crimes.更多还原