论刑事审前程序中的刑事辩护

【作者】 范高杰；

【导师】 吴宏耀；

【作者基本信息】 中国政法大学 ， 法律， 2004， 硕士

【摘要】 在刑事诉讼中，如何平衡惩治犯罪和保障人权的关系历来是学界讨论的热点问题。刑事诉讼中的审前程序更突出的表现了这对矛盾：一方面，公安机关和检察机关以国家强制力为后盾，用尽各种手段侦破案件，揭露犯罪事实，拘捕犯罪嫌疑人，搜集证据，以代表国家惩治犯罪；另一方面，犯罪嫌疑人和他委托的律师极力掩护自己，避免被国家机关抓住任何把柄，也用尽各种手段企图通过法律赋予的辩护权和各种权利合法地逃避罪责。这种情况下，由于国家机关的力量极其强大，犯罪嫌疑人的权利尤其是人身权利最容易受到侵犯，他的权利急需得到保护；而在现代社会中，单纯地靠他一个人的力量来对抗强大的国家机关已经不可能，所以在审前程序中必须加强律师辩护来确保犯罪嫌疑人的各项合法权利不受到侵犯。本文拟从刑事辩护入手，在对审前辩护的理论分析和考察国际准则的基础上，着重讨论目前我国刑事诉讼审前程序中律师辩护的现状及原因，并提出解决现存问题的办法和完善审前辩护制度的设想。全文分三个部分，第一部分从刑事辩护的涵义入手，重点介绍了在刑事审前程序中律师辩护的重要性并力图从深层的诉讼理论上做一些探讨，同时考察了当代国际通行的做法，指出中国在刑事诉讼的审前程序方面和国际准则的差距，得出中国必须加强刑事审前程序中的律师辩护的结论。第二部分是关于中国刑事审前程序中律师辩护现存问题和原因的列举与分析，从七个方面列举和分析了中国刑事审前程序中各种辩护难的现象，尤其对各界关注的三难——会见难、调查取证难、阅卷难等问题做了深入的剖析，对现实中的各种现象及背后的原因进行了揭露与反省；在举出问题之后，又从诉讼结构、立法、执法、律师自身等四个方面揭示了刑事审前辩护难的各种宏观和深层的原因，从而对我国刑事审前程序中的问题和原因有了较深刻的认识。第三部分分别从刑事审前程序中的司法审批、警检关系和扩大律师诉讼权利三个方面提出了改进我国刑事审前程序律师辩护和完善我国刑事审前辩护的粗浅设想，希望能对我国刑事诉讼尤其是刑事审前辩护的实践工作有所推动。更多还原