【作者】 崔晓梅；

【导师】 廖中洪；

【作者基本信息】 西南政法大学 ， 诉讼法， 2003， 硕士

【摘要】 在强调司法的“公正与效率”的背景下，简易程序的改革已成为我国民事诉讼制度改革的一个热点，当前，不论是实务界还是理论界都非常关注简易程序的走向。然而司法实践中简易程序的大量运用，并未带来简易程序的理论的繁荣。到目前为止，我们所见到的有关简易程序的文字大多数是对各种民事诉讼法教材所作的注释性阐述，专题探讨简易程序的论述不仅鲜见，而且大多缺乏理论深度。简易程序是什么，简易程序的价值取向是什么、简易程序的类型有哪些、如何实现简易程序的正当化和简易化等问题，都有梳理的必要。本文在介绍国外简易程序的相关内容后，在回顾我国简易程序的发展历程的基础上，主要就我国简易程序现存的问题、问题的根源以及如何完善进行探讨。全文三万五千余字，共分为四个部分。 第一部分 国外简易程序的发展概况 简易程序一直是一个内涵和外延都不确切的概念，各国学者对简易程序的理解有较大的不同，各国的简易程序立法和简易程序的种类也有较大的差别。简易程序非常广泛，本文无意也无力囊括所有的简易程序。笔者在介绍英美法系国家的简易判决程序、小额诉讼程序以及狭义(及传统)的简易程序的基础上，对国外简易程序在类型、适用范围、决定适用时间、审判特点、审理主体等方面进行比较分析，并就国外简易程序的发展趋势进行了展望，以期对我国简易程序的完善有所裨益。 第二部分 我国简易程序的发展历程 在我国漫长的诉讼发展过程中，简易程序是随着西方现代诉讼制度的输入而确立的。我国简易程序的发展历程可分为两支：北洋政府和南京政府时期对简易程序的规定，及其在台湾地区的沿用和发展；从新中国成立前后到1982年民事诉讼法(试行)、从1991年民事诉讼法到现今的民事司法改革过程中简易程序的发展。笔者主要阐明我国民事诉讼法下的简易程序的概念和特征，以及该简易程序在司法改革实践中所发生的变化，以预期我国简易程序的走向。 第三部分 简易程序的法理 与自然法思想密不可分的正当法律程序是以审判程序公正为主要内容的，正当程序的实质就是公正价值取向。虽然就正当法律程序的判断并无统一的标准，但是其至少应包含以下因素：裁判者中立和当事人的平等参与。简易程序与公正价值的联系州以比较牵强，其实经过科学合理设计的简易程序是符合正当法律程序的标准的。本文从简易程序的程序正义背景、实体公正结果以及诉讼效益意义三方面来证明简易程序是正当法律程序，这也是简易程序存在的前提。同时笔者从保障当事人平等接近正义、纠纷的解决机.制与纠纷类型相适应原则、费用相当性原则、简速裁判之程序保障来论述简易程序存在的原因。 第四部分完善我国简易程序的思考 我国简易程序存在的诸多问题，如简易程序理论上的误区、简易程序适用范围在立法及司法上的过窄与在司法实践上的过宽的矛盾、简易程序不简易所导致的简易程序的功育摊以发挥、缺乏程序参与性所导致的简易程序诉讼书俐保障不足等，主要是因为我国简易程序的立法过于简单、司法解释不细化且司法解释与立法前后矛盾、以及简易程序立法和司法价值取向上的片面性、以及在更深层次上我国简易程序理论研究上的严重不足。 在澄清简易程序的概念、丰富简易程序的类型的基础上，针对我国现行的简易程序，笔者进行了尝试性的构建首先应在立法上确立我国的简易程序应当以当事人程序选择权为核心，以节省当事人诉讼成本和方便当事人诉讼为矛良本目的;其次，提出完善我国简易程序的具体措施:设置简易庭及简易法官、明确其适用范围、赋予当事人程序选择权、简化简易程序、改革简易程序的诉讼费用制度、建立简易程序的相关配套制度、以及加强替代性纠纷解决程序与简易程序的结合。更多还原

【Abstract】 This is a paper of research on the summary civil procedure . From this paper, the author advanced her suggestions of China’s summary civil procedure.In the first part, the author introduces some forms of summary civil procedure in different countries, such as Summary Judgment, Small Claims and Summary Civil Procedure . Through comparative study of these civil summary procedures, the author hopes to give some benefits to our summary civil procedure’s reform.In the second part, there are two different developing times in the history of the summary procedure. In this article, the concept and characteristics of the summary procedure in the mainland and it’s changes during the practice of the judical reform are involved, so as to prophesy it’ s developing tendency.In the third part, the writer mainly proves that the summary procedure is the due process of law. Simultaneously, four reasons the summary procedure exist are discussed, that is, guaranteeing the party access to justice, the principle of adapting the way of settling disputes to the dispute types, the principle of reasonable charges and procedural guaranteeing of the summary and prompt justice.In the forth part, the author attempts to provide a conception of the future summary procedure. First of all, by law making, aiming at saving litigation cost and making the act ion convenient to parties, the procedure option of the parties should be constructed as the core of the summary procedure in the mainland; Secondly, specific measurements are put forward to perfect the summary procedure, such as setting up summary courts , definiting the scope of its application, giving the parties the procedure option, simplifying the summary procedure, reforming the litigation cost system of the summary procedure, etc.更多还原