犯罪故意之重构

【作者】 肖立威；

【导师】 薛瑞麟；

【作者基本信息】 中国政法大学 ， 刑法学， 2003， 硕士

【摘要】 由于观察立场不同，对犯罪故意问题的研究也经历着变迁，然而，其本身在刑法体系中之重要地位无庸置疑，也依然有进一步研究探讨之必要。本文正是基于这样的考虑，对犯罪故意的重构问题进行探讨。所谓犯罪故意构造，顾名思义，是考察犯罪故意内部构成要件和结构体系。从认识主义到希望主义，再到后来的折衷主义，犯罪故意构造理论渐趋成熟。从我国实际看，在此问题上受到前苏联之影响，向同传统学说不同的是，我们实际是盖然性说和容认说之综合。犯罪故意构造理论随着社会的发展和研究的深入，在一定程度上也呈现出某些缺憾，如研究上的过分细化导致模糊状态的存在，在具体构成要素问题上尚存争议，现有理论和其他理论间的冲突，这些缺憾，促人思考。也正是基于这样的认识，进行重构犯罪故意之尝试。犯罪故意之重构，须先行界定前提和奠定基础。前提有二，一是对犯罪故意概念之界定，知其然后知其所以然。在此问题上，我国刑法中的犯罪故意定义值得肯定；二是肯定犯罪故意之构成要素，故意之机能决定故意的要件，故意的机能一方面是决定符合何种犯罪构成要件，另一方面是追究责任的心理、伦理基础，从这个角度考察，传统的认识要素和意志要素足以充分确定行为人之故意。基础亦有二，一是对危害结果的明确，区分危害结果和犯罪结果，危害结果的含义更为广泛，是以行为人的一定的心理态度为基础，而不局限于行为人的认识和意志范围，也可介入一定社会评价；二是对犯罪目的的重新阐释，区分直接目的和最终目的。在上述前提和基础之下，以危害结果为中心，从认识要素和意志要素两方面来把握犯罪故意，认识上以认识危害结果为足，意志上则主张直接以行为人的犯罪目的作为意志要素，提出意图、一级故意和二级故意之划分，重新界定和构建犯罪故意。更多还原