【作者】 杨小华；

【导师】 江秀乐；

【作者基本信息】 陕西师范大学 ， 科学技术哲学， 2002， 硕士

【摘要】 20世纪，尤其是20世纪下半期，科学得到了迅猛的发展。在科学推动人类社会进步的同时，它的负面效应也更为突出并引发了许多全球性问题，使人类社会面临生死存亡的选择，这是本文的切入点，由此提出重新探讨科学和道德的关系、把科学用于道德的目的问题。通过对科学与道德关系问题的历史考察和宏观比较指出二者的融通是可能的，并在对现代科学特征的分析中提出了二者融通的途径。 本文分为三章。 第一章通过对科学时代特征的历史考察和道德涵义的解析，明确了现代科学的特征和道德的涵义。现代科学的典型特征是：科学和技术之间界限的日益模糊使科学和技术已连为一体，从而使科学带有极强的应用目的和功利性。道德是社会形态之一，是人们在社会生活中形成的关于善与恶、公正与偏私、诚实与虚伪等观念、情感和行为习惯，并依靠社会舆论、风俗习惯、人们的内心信念等手段调节人与人、人与自然之间关系的行为原则、规范的总和。科学在推动人类社会进步的同时，其负面效应也更为明显并造成了人类面临的三重危机，即外部危机、内部危机和潜在危机，以何种方式发展和运用科学使人类面临生死存亡的抉择。由此契入，提出了探讨科学和道德关系的必要性和迫切性，指出在当今高科技的背景下，尤其要考虑科学技术运用的道德目的。 第二章主要讨论了科学和道德的关系，通过对历史上几种观点的考察提出了自己的观点，即：科学和道德是一对处于共构状态的矛盾，它们在认识对象、评价标准、发展速度等方面存在差异，二者有本质的不同。但从人类社会的总体发展而言，科学和道德又是一致的，二者从本质上都统一于人类社会发展的需要。从二者之间的关系来看，科学和道德又相互依赖相互促进，处于互动的关系之中，这使二者的融通具有了一定的基础并成为可能。 第三章是本文的重点，探讨科学和道德的融通。本章首先确立了对科学和道德评判的社会历史性标准，即对科学和道德的评判必须在同一社会历史条件下才有意义。从现代科学研究的目的和组织方式以及科学和技术已连为一体的典型特征指出：现代的科学已不再是价值中立的而关涉到了道德问题，由此提出了科学家的道德责任问题，强调科学家在进行科学研究时必须考虑科学的道德目的。因为科学和道德从本质上都统一于人类社会发展的需要，所以道德约束并不违背科 学研究自由的原则．科学和道德的融通，除了科学家的遣德责任外，还要建立一 种“绿色通道 即加强政府、科学家和广大民众之间的沟通渠道，以有效发挥政 府的法制作用和民众的舆论作用．在现代科学的背景下，遣德也必须扩大自身的 调节范围，加强自身的调节功能，作出相应的变革，建立新的道德原则，以适应． 社会发展的新形势．本章还从科学文化和人文文化的角度揭示了科学和道德对立 的文化根源，科学和遣德的融通还需要加强两种文化的对话． 最后对全文作了总结并提出了科学和道德在融通过程中会遇到的一些现实问‘题．更多还原

【Abstract】 In the late 20th century, science has developed by leaps and bounds Although science is pushing human society forward, its negative effect has resulted in many global problems, which makes man confront the alternative of life or death Beginning with the aspect, this thesis aims to probe into the relationship between science and morals, inquire into the question how science is used to accord with moral standard. Through the historical study of their relationship and macro-comparison between them, the thesis considers it possible to coordinate the relationship On the basis of analyzing the characteristics of modern science, the thesis proposes the ways of coordination.The thesis is divided into three parts.In the first part, the thesis explains the characteristics of modern science and the definition of morals, expounds three crises science brings for human society, namely outer, inner and latent crisis, then concludes that it is necessary and urgent to investigate the relationship of science and morals, that there is especial consideration about the moral use of science.In the second part, after studies different views about the relationship, the thesis makes clear its own position. The author thinks science and morals are different in cognitive object, appraisal standard and developing speed, but in the case of human society’s needs, they are consistent. It is consistency that provides the possibility of their coordination.The third part is the focal point of the paper. The author sets forth four ways of coordination. The first is about scientists’ sense of moral responsibility; the second advocates communication among the government, scientists and the public: the third is that morals must reform itself according to the development of society; the last emphasizes the necessity of strengthening the dialogue between science culture and literacy culture.Finally, the author sums up the thesis, poses some realistic problems found in coordinating the relationship.更多还原