共犯模式评价及我国共犯模式的合理进路

【作者】 白地；

【导师】 张凌；

【作者基本信息】 中国政法大学 ， 刑法学， 2012， 硕士

【摘要】 刑法理论中，共犯这一概念一般具有两个范畴的含义：一是作为共同犯罪与单独犯罪成为对应的概念，被称作最广义的正犯；二是对实行共同犯罪的行为人中具有共同特征的一部分人——共同犯罪的简称。而第二种意义上的共犯又继续分为广义共犯和狭义共犯。其中，广义共犯包括共同正犯以外的共同行为人；狭义共犯则仅指与共同正犯相对应的范畴。1（关于共同正犯的概念将在正文中介绍）。本文的共犯论与共犯模式基点上的“共犯”采最广义的共犯之内涵，而在区分制体系内的“共犯”概念则采狭义共犯之内涵。共犯模式问题一直是学界长期探讨和争论的话题。当今世界存在两大共犯模式，包括区分制共犯模式和统一性正犯模式。现今世界的通行的见解支持区分制共犯模式的观点，但又不得不承认全面贯彻这一体系又存在难以厘清的问题，众说纷纭尚无统一的认识。本文的核心在于通过分别详细分析区分制共犯模式与统一性正犯模式，找出共犯理论何以如此复杂无解的症结并选取较为合理的、能够在理论设置上规避这种尴尬局面的共犯模式，以期为我国共犯模式的进路选择做出有益引导。全文共分为两部分，包括引言、正文，其中正文共计五章。引言部分主要介绍了国内外现行共犯模式的研究概况、选题意义、论文的创新之处以及本文所采用的研究方法。正文第一章为：共犯模式概说。本部分从所研究问题的基石概念出发，探讨了限制的正犯、扩张的正犯以及部分学者主张的二元正犯概念的内涵、外延，并分别分析几种概念的合理或不可取之处。由此引出以不同概念为出发点产生的两大共犯模式——区分制共犯模式和统一性正犯模式，并分别对现存两大模式进行概括介绍。第二章题为区分制共犯模式困境评析。对作为通说存在的限制正犯概念进行全面的剖析和评述。从区分制共犯模式中广泛存在的难题入手，包括正犯与共犯的区分、共犯处罚根据论、共犯从属性以及间接正犯的定位，层层递进找出区分制共犯模式存在的不合理之处以及无法解决的问题的症结所在。第三章为共犯模式的二分化与统一性正犯模式的探索。根据上一章剖析区分制共犯模式的结论，理论中也出现了不同的见解，使共犯模式出现二分化的现象。统一性正犯模式作为为解决区分制共犯模式固有难题而应运而生的模式，其产生的历史、存在的类型有着什么样的情形，本部分加以介绍。分析统一性正犯模式能够解决的区分制固有难题，并对区分制提出的质疑进行回答，找出统一性正犯模式的可取之处。参与犯的问题作为统一性正犯模式必须解释清楚的问题在本部分最后进行观点阐述，定位统一正犯模式中参与犯存在的合理方式。第四章题为我国共犯模式的选择。这一章回归我国立法视角，分析我国共犯模式之立法渊源、理论现状，对我国的应然选择进行尝试性主张。总之，本文从剖析区分制共犯模式的视角出发，通过分析讨论正犯与共犯的区分、共犯处罚根据及共犯的从属性几个问题，试图找出这一通说的共犯模式未能解决的难题的症结所在，从中发现共犯模式实质上存在相对化、二分化的趋势。发现存在解决共犯模式症结的模式，即统一性正犯模式将是共犯模式的合理出路。更多还原