节点文献

隧道两种减震措施的数值模拟研究

Umerical analysis of two-shock absorption measures of tunnel

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 熊良宵李天斌杨林德

【Author】 XIONG Liang-xiao~1,LI Tian-bin~2,YANG Lin-de~1(1.Department of Geotechnical Engineering,Tongji Univeristy,Shanghai 200092,China; 2.College of Environment and Civil Engineering,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China)

【机构】 同济大学地下建筑与工程系成都理工大学环境与土木工程学院同济大学地下建筑与工程系 上海200092成都610059上海200092

【摘要】 目前隧道的减震措施主要有两种,即设置减震层和抗震缝。本文以黄草坪隧道为研究对象,应用有限差分程序FLAC3D对其进行地震响应的数值模拟研究,分别从围岩和衬砌的应力、加速度及位移方面探讨了这两种减震措施的效果,同时对比不同抗震缝间距时围岩和初期衬砌的纵向应力。研究结果表明,减震层和抗震缝的减震作用比较明显,应根据工程抗震的要求选择不同的减震措施。

【Abstract】 At present,there are two shock absorption measures of tunnel,namely shock absorption layer and aseismatic joint.Based on Huangcaoping tunnel,this paper simulates the shock absorption measures of this tunnel by using FLAC3D,and discusses on the effects of the two shock absorption measures from the aspects of the stress,acceleration and displacement of surrounding rock and liner,at the same time,this paper compared the longitudinal stress of surrounding rock and early lining with different distance of aseismatic joint.The results indicate that the effects of shock absorption layer and aseismatic joint are both obvious,and we need choose different measures of shock absorption according to the aseismatic request of project.

【关键词】 隧道FLAC3D减震层抗震缝
【Key words】 tunnelFLAC3Dshock absorption layeraseismatic joint
【基金】 西部交通建设科技项目(200431800029)
  • 【文献出处】 水文地质工程地质 ,Hydrogeology & Engineering Geology , 编辑部邮箱 ,2007年04期
  • 【分类号】U451
  • 【被引频次】21
  • 【下载频次】407
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络