节点文献

不同成因类型堰塞湖的应急处置措施比较

The Comparison of Emergency Treatment on Dammed Lakes Caused by Different Types Geologic Hazards

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 邓宏艳孔纪名王成华

【Author】 DENG Hongyan1,2,3,KONG Jiming2,3,WANG Chenghua2,3(1.School of Civil Engineering,Southwest Jiaotong University,Chengdu 610031,China; 2.The Key Lab of Mountain Hazards and Earth’s Surface Process,CAS,Chengdu 610041,China; 3.Institute of Mountain Hazards and Environment,Chinese Academy of Sciences & Ministry of Water Conservancy,Chengdu 610041,China)

【机构】 西南交通大学土木工程学院中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所

【摘要】 在对堰塞湖所造成的危害和成因类型分析的基础上,将堰塞湖分为:滑坡型堰塞湖、崩塌型堰塞湖和泥石流型堰塞湖,并对这三种类型堰塞湖所具有的特征和采取的应急处置措施进行了比较。对于不同成因类型、不同特征的堰塞湖,都要在尽可能降低堰塞湖危害的前提下,充分考虑各种因素、因地制宜的选取应急处置方式。

【Abstract】 First,analyze the disasters of dammed lakes and the geologic hazard types that led to dammed lakes.Based on this,sort the dammed lakes into three types: landslide type,collapse type,debris flow type.Then compare the characteristic and emergency treatments of these three types dammed lakes.For different types dammed lakes,We conclude that take emergency treatments that suit local dammed lake on the premise reducing the disasters as well as possible.

【基金】 国家自然科学基金重点项目(50639070)~~
  • 【文献出处】 山地学报 ,Journal of Mountain Science , 编辑部邮箱 ,2011年04期
  • 【分类号】TV87
  • 【被引频次】7
  • 【下载频次】276
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络