【摘要】 《反不正当竞争法》第6条即“混淆条款”,需分析可受保护商业标识界定、混淆行为认定、兜底条款适用。其一，“混淆条款”保护的商业标识类型丰富，与《商标法》对注册商标的保护具有“进退关系”,与《民法典》对人格标识的保护角度不同；保护商业标识不应阻碍正当竞争，不应阻碍商业标识美感功能、技术功能、第一含义正当发挥；判断有一定影响力可采取“倒置思路”,先根据被告使用情况、再回看原告使用情况，只要求商业标识达到在被告使用类别与地域有与《商标法》第59条相当的影响力。其二，规制“混淆行为”,核心是要规制那些破坏商业标识来源或品质指代功能的行为，避免经营者商誉投资落空和消费者搜索成本提高；赞助、关联关系混淆的认定应收窄，考虑赞助或关联关系是否反映出特定来源或品质，消费者是否因认为该等关系存在而足以作出选购决定。其三，兜底条款专门规制市场主体不当利用商业标识指代来源或品质，致使消费者产生错误的来源、赞助或关联关系认识的行为，其他交由“误导条款”处理；兜底条款具体适用思路应遵循前述两部分，并可权衡商业标识影响力大小、混淆可能性高低作灵活处理。更多还原